東部上半?yún)^(qū)的實(shí)力門檻大概是

魔術(shù)的頭兩號(hào)球星不好定級(jí)。我將他們放在了T3，全明星門檻這一檔，預(yù)期兩人會(huì)是未來東部全明星前鋒位置的?？停矊?duì)應(yīng)了兩人暫時(shí)沒有最佳陣容的事實(shí)。

之所以說不好排，是因?yàn)閮扇巳ツ昃驮赥3級(jí)別，而24-25賽季兩人的表現(xiàn)是有提升的。瓦格納的場(chǎng)均得分從19.7抬升到24.2，班凱羅從22.6抬升到25.9。一體化數(shù)據(jù)也有進(jìn)步，比賽影響力小拔了一檔。定級(jí)沒有提，不代表他們沒有變好，只能說評(píng)級(jí)系統(tǒng)無法反映出一個(gè)級(jí)別底部和頂部的差別，這是個(gè)難以避免的缺陷。

對(duì)魔術(shù)雙核來說，24-25賽季的另一個(gè)遺憾是展現(xiàn)高光的機(jī)會(huì)不足。魔術(shù)再一次打入季后賽，首輪5場(chǎng)出局。常規(guī)賽小瓦打了60場(chǎng)，班凱羅打了46場(chǎng)，出勤有所下滑，這也決定了兩人都無法進(jìn)入最佳陣容討論，而魔術(shù)的整體傷病情況也是他們戰(zhàn)績(jī)下滑的主要原因。小瓦和班凱羅需要一個(gè)更高光的賽季，在東部頭部競(jìng)爭(zhēng)者變少的情況下，25-26賽季是個(gè)機(jī)會(huì)，或許現(xiàn)在就是他們爆發(fā)的前夜。

小瓦和班凱羅的特點(diǎn)沒有什么改變。兩人的投籃能力比之相同年級(jí)期的綠軍雙探花要遜色一些。小瓦的三分命中率又一次沒過30%，班凱羅是32%。大家通常不會(huì)喜歡兩個(gè)核心在三分線外都拉胯，但投籃基本功不算太差的核心，外線手感當(dāng)然有進(jìn)步的空間，比如杰倫-布朗的投籃就會(huì)比剛?cè)胄袝r(shí)預(yù)期的更好。即使始終沒有漂亮的大樣本三分準(zhǔn)星，能投、敢投，以及三分準(zhǔn)星之外的內(nèi)容夠硬，似乎也不影響雙核的合作，SGA和杰倫·威廉姆斯勉強(qiáng)算個(gè)例子吧。

小瓦和班凱羅在三分之外的內(nèi)容算不算過硬呢？

類型上沒問題，能力上要打磨的部分還不少。

小瓦會(huì)比班凱羅的完成度更高一些，這兩年一體化數(shù)據(jù)的表現(xiàn)也更好。小瓦作為前鋒的功能性是超配的，他有遠(yuǎn)超同體型球員的運(yùn)控，變向突破嫻熟，結(jié)合身高能打出超過持球型后衛(wèi)的殺傷，可能是全聯(lián)盟突破技術(shù)最好的前鋒之一，視野與出球亦能帶動(dòng)隊(duì)友。小瓦還有領(lǐng)防后衛(wèi)的橫移，作為核心之一擁有超過本位置的防守彈性，這打開了魔術(shù)的防守上限。小瓦的特點(diǎn)是討喜的，加點(diǎn)是全面的，缺憾之處只在三分。

當(dāng)然，如果你把小瓦看做球隊(duì)的組織者，那他確實(shí)無法替代后衛(wèi)的作用，這一點(diǎn)看他在德國(guó)隊(duì)跟施羅德的對(duì)比會(huì)更加明顯。嚴(yán)格來說，魔術(shù)也不是一支靠組織能力活著的球隊(duì)——連射手都沒有的球隊(duì)，組織來組織去還不是擊鼓傳花？雙核猛干，改變防守出球，簡(jiǎn)單的進(jìn)攻邏輯。在這個(gè)邏輯下，小瓦作為高個(gè)出球手，給低位能力更強(qiáng)的班凱羅做球是有優(yōu)勢(shì)的，季后賽尤其如此。但不要把小瓦看做高后衛(wèi)，他只是有一定后衛(wèi)能力的前鋒。這種區(qū)別意味著，魔術(shù)最好不要以為后場(chǎng)擺兩個(gè)3D就能萬事大吉。除非雙核的能力再上一個(gè)臺(tái)階。

相比于小瓦，班凱羅會(huì)更模糊一些。

在NBA最吃香的位置是什么？

很可能是“有持球能力且天賦出眾的重型前鋒”。說得更明確點(diǎn)，也就是字母哥扮演的角色。

字母哥又在國(guó)際賽場(chǎng)吃癟了，這不重要，F(xiàn)IBA是FIBA，NBA是NBA，有沒有防守3秒，三分線有多遠(yuǎn)，完全是兩個(gè)世界。在空間更開闊，攻防都更強(qiáng)調(diào)機(jī)動(dòng)性的NBA，“有持球能力且天賦出眾的重型前鋒”天然吃香，這類球員在進(jìn)攻端能吃到更多的環(huán)境紅利（獎(jiǎng)勵(lì)直殺籃筐），又能在防守端少挨環(huán)境的打（懲罰笨重）。

乍一看，班凱羅不就符合“有持球能力且天賦出眾的重型前鋒”的定義嗎？

是的，但這一定義又太過寬泛，字母和胖虎都可以歸類其中，兩人在防守端的評(píng)價(jià)卻可謂天差地別。防守需要體型、機(jī)動(dòng)性與對(duì)抗的結(jié)合，這又顯然存在一定的不可兼得。正如“穿衣顯瘦，脫衣有肉”很難，竹竿有勁，胖子靈活也不是普遍現(xiàn)象。大部分情況下，提升對(duì)抗與提升橫移不太好同步推進(jìn)，更不用說進(jìn)攻與防守精力的平衡。所以，能在攻防兩端把NBA環(huán)境的紅利都吃到并不容易。

班凱羅就存在這個(gè)問題。一個(gè)協(xié)防小數(shù)據(jù)不性感的4號(hào)位，很難在防守端成為貢獻(xiàn)卓著的球員。4號(hào)位更少參與外線領(lǐng)防，相比5號(hào)位在護(hù)筐、籃板卡位上的存在感也更少。這是個(gè)天然藏起來的位置，藏起來不是為了讓你劃水，而是方便你做更多的事情。一個(gè)能從弱側(cè)啟動(dòng)大范圍掃蕩的4號(hào)位對(duì)防守的幫助是驚人的，可惜班凱羅看起來并不是這種球員。

像塔圖姆一樣，班凱羅也有能力頂防一些5號(hào)位，但向下?lián)Q防后衛(wèi)的能力差很多。魔術(shù)的其他方面條件也不太容易構(gòu)建一套類似于綠軍的錯(cuò)防配換防的體系。這可能不是多大的問題，魔術(shù)是聯(lián)盟頂級(jí)防守強(qiáng)隊(duì)，去糾結(jié)如何放大他們核心球員防守端的價(jià)值意義有限，更多關(guān)乎的還是班凱羅個(gè)人的評(píng)級(jí)。就現(xiàn)階段來說，班凱羅的級(jí)別更多還是靠球場(chǎng)另一端的表現(xiàn)確立的。

班凱羅的技術(shù)比瓦格納粗，運(yùn)、傳都有所不及，勝在更強(qiáng)的殺傷力。瓦格納上罰球線的能力已經(jīng)很出色，班凱羅這方面接近頂級(jí)。不過，如果要比較球場(chǎng)影響力，不管是去年還是今年，班凱羅比瓦格納都要差了一檔，在去年季后賽之前，我都會(huì)認(rèn)為魔術(shù)最好的球員是小瓦。

跟魔術(shù)的那一輪系列賽改變了我的想法，不得不承認(rèn)天賦對(duì)夯產(chǎn)量的意義。今年季后賽，瓦格納終于打出了產(chǎn)量，班凱羅會(huì)更極限，5場(chǎng)比賽有3場(chǎng)拿30分以上，1場(chǎng)29分。兩人的效率都很慘淡，考慮到綠軍的防守和魔術(shù)便秘的環(huán)境，能扛住產(chǎn)量也算說得過去了。

班凱羅和小瓦“開掄”是魔術(shù)的根基，目前看，下個(gè)賽季也不會(huì)改變，打法上更精細(xì)化的提升不易實(shí)現(xiàn)。

內(nèi)線方面，魔術(shù)延續(xù)了之前的配置，三大中鋒+艾薩克，四人各有特點(diǎn)：

艾薩克，他正是前文所說的，現(xiàn)代籃球4號(hào)位在防守端的極限形態(tài)，可能也是4號(hào)位在進(jìn)攻端最難受的一種形態(tài)。如果是一張卡片，魔術(shù)應(yīng)該將他分解，把有用的成分喂給班凱羅；

比塔澤，忠誠(chéng)的完成一名歐洲中鋒的比賽內(nèi)容。如果班凱羅在投射、出球、防守上各有一些進(jìn)步，比塔澤或許夠用。現(xiàn)在還是略顯吃力；

大瓦格納，魔術(shù)進(jìn)攻最好的中鋒，內(nèi)線能力好于外線能力，是個(gè)挺有意思的變招；

小卡特，各方面下限比其他人高一點(diǎn)，可惜方方面面都不突出。

魔術(shù)4個(gè)中鋒都達(dá)不到強(qiáng)隊(duì)首發(fā)5號(hào)位的檔次，當(dāng)然也都不差。這個(gè)特點(diǎn)讓魔術(shù)內(nèi)線擁有絕對(duì)的延續(xù)性，但無法談上限。

后場(chǎng)方面，引入泰厄斯·瓊斯似乎是要解決常年困擾球隊(duì)的控衛(wèi)問題。但正如以往談到泰厄斯·瓊斯所言，他是個(gè)好控衛(wèi)，常規(guī)賽確保球隊(duì)1號(hào)位下限與延續(xù)性沒問題，就是不能談季后賽上限，他的防守和季后賽表現(xiàn)都不夠硬。不過，這也挺好了，瓊斯帶來的后場(chǎng)續(xù)航性很可能是魔術(shù)留在上半?yún)^(qū)的保障之一?？紤]到東部強(qiáng)隊(duì)偏少，只要首輪避開關(guān)鍵對(duì)手，打入第二輪都不算難事兒。

魔術(shù)在2號(hào)位上的補(bǔ)強(qiáng)，多少帶了點(diǎn)情緒。首輪簽沒少選2號(hào)位——今年又選了個(gè)理查德森兒子——都沒成。大價(jià)錢選波普發(fā)現(xiàn)不行，最后咬牙切齒梭哈了貝恩，算徹底解決了這個(gè)弱點(diǎn)。

貝恩是真正能帶來質(zhì)變的那個(gè)人。不需要去分析化學(xué)反應(yīng)，畢竟你不能談一個(gè)本來也不存在的東西。魔術(shù)作為聯(lián)盟最便秘的球隊(duì)之一，后場(chǎng)突然多一個(gè)絕對(duì)致命的外線威脅，這已經(jīng)是巨大的BUFF了。

貝恩優(yōu)秀的對(duì)位彈性和相當(dāng)不錯(cuò)的個(gè)人進(jìn)攻能力，這也是魔術(shù)需要的。前一個(gè)屬性不破壞魔術(shù)的頂級(jí)防守，甚至提高了魔術(shù)側(cè)翼的換防彈性。后一個(gè)屬性則是核心威脅變現(xiàn)的更好保證，班凱羅的低位，瓦格納的突破，這都是隨隨便便就能吸引夾擊的內(nèi)容，在出球精度尚有疑問的情況下，一個(gè)給縫隙就能處理的外線接應(yīng)點(diǎn)能把握更多模棱兩可的機(jī)會(huì)。在此之前，魔術(shù)沒有這樣的球員，波普跟詹姆斯、約基奇混夠用，跟魔術(shù)這倆不夠用。季后賽，瓦格納接班凱羅出球三分只有13中2，而班凱羅接小瓦機(jī)會(huì)更多在三分線內(nèi)。全面接鍋的活還得看貝恩。

薩格斯是隱藏增量嗎？受傷前他展現(xiàn)了得分上的可能性。雖然薩格斯不需要也不可能再尷尬地延續(xù)球隊(duì)第一射手的身份，對(duì)他進(jìn)攻端成長(zhǎng)的期待仍然不能停止。畢竟，假設(shè)我們將魔術(shù)的期待對(duì)標(biāo)到凱爾特人，那么薩格斯要對(duì)比的應(yīng)該是懷特。防守可以比，投射與支配球上尚有差距，工資卻掙的更多，對(duì)他的成長(zhǎng)自然也有一定的要求。

魔術(shù)很需要薩格斯成長(zhǎng)。25-26賽季，魔術(shù)在第一土豪線下，到了26-27賽季，班凱羅合同執(zhí)行，他們會(huì)到第一土豪線以上，補(bǔ)強(qiáng)空間在收窄。先不談5號(hào)位能不能弄個(gè)三普合一金，作為一支擁有4筆3000萬以上年薪大合同的球隊(duì)，你的主要戰(zhàn)力也必然來自于這4筆大合同。雙核會(huì)變強(qiáng)，瓦格納的三分進(jìn)步至關(guān)重要，班凱羅的方方面面稍微提升一點(diǎn)兒都會(huì)被天賦放大，這些有相對(duì)的確定性。貝恩則基本定型。相對(duì)的X因素在薩格斯這里，他若能再往上走一點(diǎn)兒，魔術(shù)1-4號(hào)位4個(gè)都能持球攻，都能彼此做球，想象空間就打開了。

你很難看低魔術(shù)。24-25賽季，他們靠防守證明了，即使出勤有大問題，他們依舊能茍進(jìn)季后賽。在東部上半?yún)^(qū)名額競(jìng)爭(zhēng)烈度降低的情況下，魔術(shù)極可能要撈一個(gè)。雙核和薩格斯也都有往上再拱一個(gè)段位的可能，若是如此，東部其他球隊(duì)碰他們都不好辦。但上限也不能期待太高，球隊(duì)的前場(chǎng)投射算硬傷，首發(fā)5號(hào)位、兼容性、第一球星的檔次跟最好的球隊(duì)相比，還是明顯差了意思。

只能說，東部還是得加把勁兒。