迪尼談?；倏嗣撘氯军S：因?yàn)閼c祝就懲罰球員，只會(huì)扼殺比賽激情

體育播報(bào)9月30日宣 在此前利物浦vs南安普頓的比賽中，?；倏嗣撘聭c祝因此兩黃變一紅被罰出場。迪尼在其專欄中嚴(yán)厲批評(píng)了?；倏艘蛎撘聭c祝而吃黃牌的規(guī)則，稱這項(xiàng)規(guī)則為“愚蠢的規(guī)定”，并認(rèn)為因此被罰下場令人同情。

迪尼專欄

看到埃基蒂克因脫衣慶祝進(jìn)球而吃到紅牌（兩黃變一紅）離場，我真的為他感到惋惜。

這項(xiàng)脫衣慶祝出示黃牌的規(guī)則出自國際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)，據(jù)稱其目的在于防止拖延時(shí)間、避免遮擋贊助商、制止挑釁對(duì)手等一系列無謂之舉。

在我看來，這規(guī)則簡直愚蠢透頂。說真的，脫件衣服到底礙著誰了？

當(dāng)然，在某些特定情況下，我尚能理解判罰的理由。

比如在1995年，伯明翰的保羅-泰特在溫布利球場打入制勝金球，他脫下球衣，露出里面的T恤，上面赫然寫著：“伯明翰城干爆維拉”。

這種行為吃到黃牌，我完全沒意見！

但進(jìn)球之后，球員欣喜若狂，情不自禁地脫下球衣繞頭揮舞，這不過是激情之下的真情流露！

當(dāng)我在沃特福德對(duì)陣萊斯特城的升級(jí)附加賽半決賽中打入那記絕殺時(shí)，我也脫掉了上衣。老實(shí)說，我當(dāng)時(shí)算走運(yùn)了，因?yàn)槲也粌H脫了衣服，還一頭扎進(jìn)了球迷堆里，卻沒有吃到第二張黃牌！

因?yàn)閼c祝就懲罰球員，只會(huì)扼殺比賽的激情，讓足球變得索然無味，也讓進(jìn)球，這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)最美妙的時(shí)刻，失去了那份純粹、奔放與不可預(yù)知。

與其出示一張可能導(dǎo)致荒謬停賽、甚至像?；倏耍ㄋ?dāng)時(shí)已身背一黃）那樣被直接罰下的黃牌，倒不如改成賽后罰款。

我想大多數(shù)球員都樂意支付這筆罰款，當(dāng)然，這也可能讓一些不想自掏腰包的球員有所收斂。

更奇怪的是，我們對(duì)球員在終場哨響后脫衣交換球衣的行為毫無異議。這又有什么本質(zhì)區(qū)別呢？

放眼望去，那些經(jīng)典的慶祝動(dòng)作都哪兒去了？如今足壇流行的慶祝方式，基本不出這四種：約克雷斯的面具慶祝，哈蘭德的冥想，姆巴佩的抱臂，還有C羅那套標(biāo)志性的跳躍轉(zhuǎn)身加“Siu!”的吶喊。

坦白說，這些都稍顯單調(diào)。足球世界理應(yīng)能創(chuàng)造出更棒的慶祝，或是讓那些經(jīng)典重現(xiàn)。羅比-基恩的側(cè)手翻、奧巴費(fèi)米-馬丁斯的連續(xù)空翻……這些慶祝動(dòng)作都消失了嗎？

這不禁讓人感到悲哀，足球正朝著愈發(fā)缺少個(gè)性的方向發(fā)展，球員們似乎不再嘗試用與眾不同或更富想象力的方式來取悅觀眾。

至于利物浦主帥斯洛特為何對(duì)?；倏嗽趯?duì)陣南安普頓時(shí)那次代價(jià)沉重的慶祝反應(yīng)如此激烈，稱其“愚蠢”，并對(duì)他把進(jìn)球的功勞全歸于自己感到憤怒，在我看來，他此舉背后有兩重考量。

首先，他是在主動(dòng)管理球員的心態(tài)，讓他保持清醒。因?yàn)樗孤逄匦睦锴宄坏┮了_克完全康復(fù)、狀態(tài)回歸，?；倏司捅仨氉尦鲋髁ξ恢?。他絕不能讓埃基蒂克從自封的“Kop之王”淪為只能在場邊枯坐的看客，這種心理落差需要提前疏導(dǎo)。

其次，斯洛特深知伊薩克目前的身體狀況還不足以支撐全場比賽，所以?；倏说娜标嚐o異于一次沉重打擊，給他帶來了棘手的用人難題。伊薩克在下一個(gè)國際比賽日后才能完全恢復(fù)，未來幾周他都需要在比賽的第60、70或80分鐘被換下，因此球隊(duì)急需有人為他分擔(dān)壓力。

那么，埃基蒂克停賽，斯洛特短期內(nèi)還能指望誰呢？基耶薩是個(gè)好小伙，但他能勝任嗎？

斯洛特明白，利物浦雖高居榜首，但表現(xiàn)遠(yuǎn)未達(dá)到最佳，球隊(duì)需要加足馬力。或許有人覺得他的反應(yīng)過于嚴(yán)苛，但我完全能理解他對(duì)埃基蒂克的失望之情。

這不過是主教練用來敲打球員、讓他保持專注和謙遜的方式，仿佛在對(duì)他說：“小子，我需要你，但別給我飄了?！?/p>